สภาแห่งรัฐถือว่าความขัดแย้งระหว่างเกษตรกรที่เหมาะแก่การเพาะปลูกจาก Heijningen (NB) และ Environment Agency for Central and West Brabant (OMWB) ในเรื่องดินทด (ดินที่เหลือจากมันฝรั่งล้างหรือหัวอื่น ๆ ) เป็นเรื่องของหลักการ .
นั่นคือสิ่งที่ผู้พิพากษาและที่ปรึกษา บรูโน ฟาน ราเวลส์ กล่าวในหลายคำในสัปดาห์นี้ ระหว่างการฟ้องร้องในกรุงเฮก การพิจารณาคดีในคดีไฮจ์นิงเงนนี้อาจส่งผลเสียต่อชาวนาที่ทำกินได้ทั่วประเทศ ไม่ว่าในกรณีใด ศาลปกครองสูงสุดจะตรวจสอบว่าเกษตรกรที่ทำไร่ OMWB สามารถกำหนดโทษปรับ 9,000 ยูโรสำหรับ Aart Maris ได้หรือไม่
หน่วยงานบริการด้านสิ่งแวดล้อม Brabant ฝั่งตะวันตกและกลางตัดสินใจทำเช่นนี้หลังจากที่ Maris ได้เสริมความลาดชันของ Kraaiendijk ด้วยดินทดค่า 250 ลูกบาศก์เมตร โดยไม่ต้องทำการตรวจสอบเนื้อหาของสารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย ตาม OMWB เขาควรจะทำรายงานด้านสิ่งแวดล้อมด้วย เนื่องจากมาริสไม่ตอบกลับจดหมายจากหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม 1,2,3 ฉบับ เขาจึงปรับเงิน 9,000 ยูโร
Maris กล่าวว่าเขาไม่สามารถตอบสนองได้ทันเวลาเนื่องจากช่วงโคโรนา ผู้ปลูกมันฝรั่งไม่เข้าใจว่าทำไม OMWB จึงเริ่มบังคับใช้อย่างเข้มงวดกับดินทดของเขา “ฉันใช้ดินทอร์สำหรับสิ่งนี้มาหลายปีแล้ว นั่นไม่เคยเป็นปัญหา เพื่อนชาวนาทำนาก็ใช้ดินทดเพื่อปรับระดับและเสริมกำลัง”
ความไม่เป็นระเบียบ
โฆษกหญิงของ OMWB กล่าวว่าตามระเบียบดินแห่งชาติ (BBK) ดินทดค่าจะถูกส่งคืนไปยังทุ่งที่มีการปลูกพืชชนิดเดียวกันเท่านั้น “และไม่ใช่บนเนินลาดที่มีหญ้า สามารถบรรจุสารอันตรายทุกชนิดที่ไม่ได้อยู่ในนั้น Maris สามารถประหยัดค่าใช้จ่ายและความทุกข์ยากได้มากมายด้วยการนำดินทดค่าออกจากทางลาดและขับรถออกไปที่ทุ่งของเขา หรือเขาอาจทำการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมเป็นเงิน 1,500 ยูโรเพื่อตรวจสอบว่าดินทดค่าไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชตกค้างที่เป็นอันตราย”
Maris และที่ปรึกษาของเขา J. van Houtum กล่าวว่าพวกเขาพบว่ามันเข้าใจยากว่าทำไมหลังจากนั่งนิ่งๆ อยู่หลายปี จู่ๆ OMWB ก็เริ่มโยนบทลงโทษที่สูงสำหรับบางสิ่งที่ไม่เคยรบกวนใครเลย “เพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนใช้ดินทรายเพื่อยกระดับ ทำสวนผัก หรือเสริมเขื่อน เขื่อนที่ฉันเหยียบย่ำพื้นเป็นทรัพย์สินของฉันจริงๆ และเหตุใดจึงมีเพียงฉันเท่านั้นที่ถูกแยกออกและไม่มีใครอื่น ฉันรู้จักเพื่อนร่วมงานห้าคนในพื้นที่ที่ทำแบบเดียวกันนี้แล้ว” Council of State Van Ravels ต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้น “ตอนนี้เรากำลังสืบสวนด้วยว่าเราจะจัดการกับผู้กระทำความผิดด้วยดินทดน้ำหนักมากขึ้นหรือไม่” โฆษกหญิงฝ่ายบริการด้านสิ่งแวดล้อม Brabant กล่าว
ซับซ้อนขึ้น
Council of State Van Ravels พบว่าเรื่องนี้ซับซ้อนกว่าที่คิดไว้ล่วงหน้า “มีแง่มุมพื้นฐานบางอย่างในคดีการลงโทษนี้ ฉันอาจนำผู้พิพากษาอีกสองคนมาศึกษาคดีอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น” สภาแห่งรัฐคิดว่าเป็นเรื่องแปลกที่ดินทดค่ายังสามารถนำมาใช้ในทุ่งที่มีการผลิตอาหารได้ แต่ทันทีที่ชาวนาทำอย่างอื่นกับดินก็จะกลายเป็นดินเสียชนิดหนึ่ง หาก OMWB พิสูจน์ได้ถูกต้อง เกษตรกรที่ทำไร่ได้เพียงส่งคืนดินทดของพวกเขาไปยังพื้นที่เพาะปลูกที่เป็นแหล่งกำเนิด หรือพวกเขาต้องแสดงให้เห็นผ่านการสอบสวนที่มีค่าใช้จ่ายสูงว่าไม่มีอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน
Maris กล่าวว่าเขาพบว่ามันไร้สาระที่เขาได้รับอนุญาตให้ปลูกมันฝรั่งในดิน แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้เสริมความแข็งแกร่งให้กับเขื่อนของเขา ที่ปรึกษา Van Houtum กล่าวเสริมว่า Maris สามารถกดทับทางลาดด้วยดินอุตสาหกรรม B ที่มีมลพิษเล็กน้อย แต่ไม่ใช่กับที่ดินทำกิน
อาจมีเซสชั่นติดตามผลกับผู้พิพากษาสามคน หรือสมาชิกสภาแห่งรัฐ Van Ravels จะทำการตัดสินขั้นสุดท้ายทันที